这个被抓的案例，大家怎么看？有没有打开新思路？

yudufei

原帖链接：https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_8887898914398309881%22%7D&n_type=1&p_from=4

% i5 w- @5 W/ _

近日，上海的宋先生在某事业单位工作期间因一次按摩服务被警方扣留，并最终因嫖娼被处以行政处罚。宋先生对警方的指控表示强烈不满，认为自己是在警方诱供下被迫签署有违事实的笔录，因此提起行政诉讼。在本案中，有几个关键点需要关注：

1、同步录音录像的证据缺失问题：根据相关法律规定，警方应当进行现场执法视音频记录，并且这些记录应当保存不少于六个月，甚至作为刑事案件证据使用时应当永久保存。由于警方未能提供相关的同步录音录像，这成为了案件的一个争议焦点。如果确实存在诱供行为，那么警方未提供这些证据将对其举证责任产生不利影响。

2、关于“加钟”与“打飞机”服务的认定问题：宋先生与技师之间的服务内容和服务价格可能存在误解或沟通不充分的问题。技师后来改口称“打飞机”即指涉399元的服务内容，但宋先生最初理解的是199元的正规按摩服务。这一点在判决书中有所体现，但是否足以证明宋先生没有同意进行“打飞机”的服务，需要进一步的法律分析。

- W) B" R) ]& J; C3 _

3、关于诱供行为的认定问题：宋先生声称在警方的诱供下签署了不实的笔录，这一点对于案件的判决具有重要影响。如果证实警方确实存在诱供行为，那么这将构成对宋先生合法权益的侵犯，可能会对警方的执法行为和判决结果产生影响。

针对上述情况，宋先生的代理律师已经提出了调取警方检查、询问的同步录音录像的要求，以期澄清事实真相。同时，宋先生也可以继续通过法律途径寻求救济，包括但不限于向上级公安机关申请监督调取证据，或者申请检察院进行法律监督。

本案的核心在于是否存在诱供行为以及“加钟”服务是否等同于“打飞机”服务的认定。这些问题需要依据法律规定和事实情况进行综合判断。对于宋先生而言，维护自身合法权益的同时，也需要提供足够的证据来反驳警方的指控。

, l/ H! j5 a0 X- d$ s7 X6 j
# }& F* W& @' m. z2 l: b
8 e0 B4 {) |; A 联系时请说是在DiscuzDiscuz!看到的