不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
3 C; B8 v" B5 c& E" K5 p' z, q
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
. r# z+ Q! ?3 _8 p7 x6 @; W  P
/ e0 v9 s) {1 E, M  w; v! z% t4 v他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

' G8 [$ @' P: L) m" [他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
: D+ `6 P" Y# i+ A. @
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
% f, Z" ?0 r* O& Z% @
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

9 _5 Y5 f/ a5 K6 Q9 b$ H5 i孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

- q( o) u( K3 ~. i与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
( q9 N' Q% a$ @7 y5 n2 t
2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

2 I- J/ ^3 x0 o% J$ v但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

: t% v, R7 f4 H1 ~" H9 t农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
! {& H# P& n% P3 h
租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

8 O: |2 K+ [, N9 g+ H孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
  _& a: Z' w% _: W2 X" h1 L
- Z( L% p1 c3 \- ]1 r% L( |为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
2 y9 o, c- F2 e
1 u/ \+ l; k8 l' a1 @% K可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
$ f% L! W5 O; k# v
! c$ N: R: K5 _1 U$ J住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
) r% A2 N' e3 ?4 C
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

  N: @3 L9 D( c' O, ~那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
0 x# C( X+ K+ R2 N5 f/ Z
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
! D# W# `" e+ D
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

- T  m* y  ~! n, D/ U5 j; D" r' i- {《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
/ y$ g0 e- `: u- S+ ]( S
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
1 a9 U% n/ L; j) N$ P" f2 b0 e
9 ^. \$ E2 y! C' I3 j所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

7 h" g; [  P' W) r2 ]2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
/ U2 O+ b2 ], |3 y
; o& r' s9 q% w  S2 u, Y3 e《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
/ k; O2 E# v5 k* P7 }( `
在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
9 S4 Y8 U1 C8 j' t# M, |8 W6 q" Z8 v
如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
( i) S7 P8 s* Z
% z' ]8 X. u" O. y; D但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

& J; R( R4 F' F% z% \$ h0 a3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

! m$ @* h2 g5 W2 ?. N" B  n& n《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
, W8 d  F* ?! J0 F0 Z5 t
最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
$ \7 D7 x( [* s/ W: J5 v% f( ?8 H: y
% s1 X! {3 c$ a1 F$ G' N2 K- |最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
3 V* t4 e" h% [9 ]+ m
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在DiscuzDiscuz!看到的