不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
- t) n: m* k2 z7 T9 |9 A1 I
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
2 L) n8 f+ y6 I0 e4 F
) h2 [- o/ h# r8 J+ @! r" P他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
- D8 H- l2 F& B. [" R* u" b& z. P
/ M$ F8 \$ r4 o% y8 W; ^1 H按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
7 o: a% T- A$ v* e- w# W3 i
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

/ j% L- f) E" W- i' Y, u: n于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
9 F  V2 g* r6 f- H) G
4 P& ^1 K+ g7 R5 B律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
, _+ T' T! D" v" O* B
! m' ^$ D( r! W0 [. t9 U孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
* g8 P9 n* {- y4 U4 j
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

9 f, V  A7 D0 U4 v4 G2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
2 e* W/ h% x/ q+ F6 c9 x
但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
# f4 E3 y# f+ P$ d
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
( ^$ r/ O7 U( x6 p/ r
/ f& A; D% s3 G/ L$ t农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
3 U* w% B9 |- k. d
( L% ?  T" {4 v& p/ p9 e租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
) [3 ^* T1 K% Q; q: ^2 j
一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
) U+ f+ T- W2 V/ X8 \# Z
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
! s( g% T* ?" {
4 W  c9 Q/ c' `, o4 Q8 L6 |为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

' O, u" D; z' P3 A  A; Z( D2 v可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
7 n' c6 @+ X* T. i4 o$ o. K3 y
, C$ G% u) {( T  f8 i3 j2 M这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
6 |: M/ K6 g4 D7 q+ Y
住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
2 L. r1 Q$ D5 G* _( o! a
+ B' L1 `/ u  D6 S这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
* }* R- j+ q; c3 D8 w" C+ J
5 ]" a# g4 U+ k' h7 |7 ]2 @6 y双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

8 S. e8 R) S% |, G那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

5 _( a; T1 f0 `$ E) X+ k: M$ l. T3 s农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
% N# i1 c) W$ f4 m* v  T. D
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
; N4 E  L/ ?% |, L
2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
' t# V: Z5 t- l
/ e0 t/ {9 l. W) W; w0 ]/ `《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

! o1 q) o9 A/ O: f1 P如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
0 y6 [+ B' _0 n% l) \4 S
' k& o7 E" \$ V5 f但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

0 w0 u' m9 t6 s" W$ z; g6 t0 U因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

( h  r% _: j: A/ H! |因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

: p6 c0 _7 c5 ~4 v) \5 {3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

4 D) ^/ K, D' H《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

4 R0 C3 z3 a9 r1 o3 D最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
* s0 Q& J6 c) g- p
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

' ]# F0 F0 v6 w& o- M, ?! W总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在DiscuzDiscuz!看到的