不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
3 x3 f1 [) k! \
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
& t: g; V5 r# X. K3 J) L
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
* v  X0 P9 ~( `4 a
孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

1 z- ~8 `1 h4 `4 M* \+ Y' y与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
5 T( z7 [+ M/ j
2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

3 F: h, a1 Z) z- R" m但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

; l9 P2 q4 k# Q7 h3 c. J但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
5 _1 g( q3 Y+ Q5 a# C- B8 B4 M" ~$ p
' i7 R% Y0 y% O* C1 h) J6 d2 h农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

* }1 s6 }4 A( T4 r租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

' {8 b+ @+ z! C2 A于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

  v8 D. \9 P6 ^- S一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

9 i, S5 U* a; ~  H孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
4 P! }% Q- d/ t
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
2 Q  E, T& a$ ^4 E0 x, J9 `
+ Y, W0 s' s7 [) f+ v  z: |可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

' ^* R9 ?- q4 W0 h. y* Y+ q这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
6 e9 h3 V+ \% B; H$ e; u% ]! T
住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
- X8 w* _4 u7 \
$ o7 I# q7 m- \5 _这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

. T9 h. t: a' v* R( H& q双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
# t7 G7 U( U" p. @0 I! N
公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
$ n8 O, S5 X( F7 a, z0 b
! ^+ a, O4 N1 j* _/ m3 R那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

( C$ V- O6 a5 I2 S8 C2 H1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
$ i: H( ~3 ]) e8 P8 h+ v
. m, c. c3 K, ]& e农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
! M, g  [6 j* v( e, U' I& G
3 T8 s- m+ C- u: `7 c+ v土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
2 i4 y( R0 i5 c% H4 G
; q$ f/ o+ e* u, N; `/ \《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

# w# v. S5 {8 e2 x. d0 F, a! ]具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

  |7 y9 b8 c1 I  L; f4 n" b3 ~所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
$ O, {5 o9 }" _6 G/ r" i
; Z9 ]  t6 F: |4 j" @5 \2 y《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
/ T" S, `4 X" R4 y0 I: W
4 k+ {9 ^% _! e8 Q' [' Z3 o1 f但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

$ L) L7 x. p; `9 j9 A% Y6 ]5 N1 [" G( @因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
( z3 v* |  C! j
5 a$ G; z- ~8 P3 U" c3 j1 B, g《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
, O4 E( ?' b# L! y9 D
4 v. l8 w) q6 P! ~* h# w最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
2 u; U; K9 m( v# M8 H% M
0 m" G* k0 [+ S9 E7 Y! k- J* x4 y最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
5 j* V1 P7 A! R5 X9 _
, Z, h3 _& R, S% H; ^" @0 v' V$ ]总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在DiscuzDiscuz!看到的