不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
+ s1 u6 c3 x1 o( V
他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
" u# S+ D$ D) v3 n
! X5 M7 C/ L% F按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

. U1 p1 Y+ y8 [* Z5 n, i) U他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
7 H# x" n3 a  u* ]; W  K1 W" F
+ m; [, `8 l3 U3 ^4 @( t: x律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
% q0 A# H4 c0 T& f
孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
' l, V0 D5 B- Z  @; H: y/ Q+ r$ [
! M1 K+ N. l3 u2 @' M) l6 B, M7 e( e与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

' i& Y3 d) W) Q& p8 \# l2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
3 R+ |8 {7 g  l) ?
但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

( z  r9 I- ~8 F  A但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
# [4 q4 O, Y8 g$ K1 f6 J0 W' V
# M2 h0 o5 y4 a9 T, ^农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

! s$ S% P* X& v一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
% z0 s  j7 d) P* A, @* Z
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

' D6 @' {, X( B, E/ v4 ]/ U  \. ]& C: Q为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
( U% \7 n0 |3 S9 j! M8 R
可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
. D/ W3 u( }% |$ k/ \0 z6 @# q1 }4 H
住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

4 P& C2 G- z$ E" R( E& P这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
- b! A1 G5 J# Y2 g
公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
7 v( `& X' x! u. o; H/ P4 _
, b2 V; S$ L$ f- N' p那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
/ w+ y2 L' g5 w
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

; i. y7 g! R) a9 o5 r, e( z农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
+ m; W! A" M8 }) q
1 ]0 X. p& b; a! @  X0 e土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
. F. y" G, N/ h, @& Q
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

0 Y( E9 P/ U$ ?# K& O+ H; h具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

) L( O) |6 I4 X6 o$ s# Z4 o所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
7 b! i2 q9 O7 G  f
2 a7 X  h- e, I! @2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
: m8 g- [4 y3 W, \
《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
% s2 z. V8 D  d7 O% A' r2 u
/ `' A2 F$ g; [0 ]. Q4 m9 ^+ g如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

( `: z+ G3 d$ o" z% \! W( U但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
' [( {9 t& R; T  E) G
: L5 c% I$ {# X+ I/ f$ J: C( ~因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
! ]7 z1 ]( ?( e8 I0 x( m5 _
3 f0 \: X% U6 L+ j$ e3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

. {9 m/ ^  a( J( I" e2 F# i5 K《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

/ i# f2 s8 s; e& a; _最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
) F! t' |* h8 w+ N3 N( a5 `
( \( ?# l4 b* x9 P, c最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

  I: ]2 {( g- N9 x5 Q7 Z总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在DiscuzDiscuz!看到的