不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

3 Y2 B0 M8 w# ?6 w. N- J# y7 X2 z孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
% X7 j* l) e% C7 C4 M5 F
& S2 D, E" g1 E2 Z他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
$ Y1 G: _# _( y! ~& v
按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

$ s5 z( l( l' v4 J& b2 X* x他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

' }3 J% h- h- p; j" B于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
7 `7 N, y: x$ L
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
9 l& h1 z  X! B% ]" E
孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
+ s) M) o5 a, _  x8 {! Q& G
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
8 w4 h' Z3 p; A5 T/ G
* B: q2 c* r) w" m, t3 A2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

0 q4 O4 t8 N: b" S2 ]但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
' W. s$ H% I4 y1 D% X% M% E
农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

* v, l6 K7 {' b( `+ \% ^; |租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
& `) O! `& H$ v
) Y. j- F0 `% {, j9 r于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
4 J" c( y# I! i* T( _  M" O' z* L
2 r1 Q0 U% ?& w) S9 x4 h一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

8 e7 Z9 X9 p; |5 D2 Y/ u为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
" Z% V3 ]/ }7 n% L, B5 H4 t+ W
可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
* w! k7 D$ e/ P/ V
$ d0 H7 H4 k9 ~8 {& w; \' ~这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
, C1 T# W) `8 z
那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
: H* @& ^: U5 ~0 M! v. K
' A8 w3 O( u- D7 ^; k# U1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
& a% h/ M% Z. M) @
8 x0 e6 q6 p' g4 l  j' B7 r6 P# J% J《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
3 {% I* N- @3 U6 O( v
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
8 [$ k, i( J5 p
所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
* q" U, b& c8 q1 B0 n; r: ~9 z0 f
% H3 |5 D: T  |5 g3 }+ |( f3 b% L2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
! K: j* v* q& k4 D
《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
4 @# Q: Y* @+ M1 V$ P; O9 X+ p7 I
在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
, V4 e: d  c" m, o
如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
* w( P1 S  }5 A" X! Q
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
. L( U2 A: r6 x/ L( B" f8 F- q! z* {/ v
$ H4 {' a2 P2 ?5 y& f因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
  w7 \4 v. `* d# R# N  c
4 j* V7 P0 y% U4 p5 o- x- P3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
' u' ?+ R; S# Q" X9 z
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
! q5 g1 `8 [) [( g7 M- |
; r3 }8 _; s2 b# g, l7 G2 ?" n最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

5 A, T! H. k! n9 Q" o& S/ ]最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
0 @' a8 C4 z7 E+ O. L' e
+ w. V' O) A: r, x总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在DiscuzDiscuz!看到的