不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
$ e% Y; x& E# _  D1 K
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
& d1 f# h1 [4 Q) I
* }0 x6 L) o* c7 J6 ^( i2 s5 a% N! d他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

2 I4 }. z7 e- Z3 ^( ?2 s3 y( R$ Z( W他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
0 ~" x6 Q) v: H& f
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
5 U' ~7 G+ c/ M2 m5 j# x, g
9 O2 G9 L; A9 F, K( v律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
3 ^% M5 f* Y  `4 E3 ?
, n, [% ?7 M7 ~! @孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
1 d/ \; Z1 P& L& p& z' j5 |
3 D  H8 J" M" E2 H2 P) Z与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
( Y& P% a* m, @+ k9 V2 D0 l
2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
8 b4 Q8 s! k( c; q; T+ \# }6 A5 L  }1 h
: p/ N/ U3 V) S) C3 p0 q但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
, j! v4 s8 H) t4 E
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

, |' y$ e& n2 H6 U9 n9 y9 j农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
) n6 D2 a4 w9 ~0 b3 T8 Y
  h# }- l& s% n  H1 q" l8 {4 P租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

' }* q! D2 U+ Y) i- S一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
) ^! C& e" N5 {6 R
6 i0 m. H- j2 `0 s! y孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
8 l6 E  m3 m4 `, s7 O! l+ r
$ y0 c. ?8 ~8 G9 q可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

( H4 m. q7 |) u住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

: f9 }) p% R# O0 I9 R/ v% E6 p这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

0 Q2 K+ o* w. ^/ i! M+ s/ K7 F双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
4 ?2 l# x8 Q: R
: {: ]- v1 c+ y9 P1 i" d8 D  Z公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
: Q  b5 z! c/ z6 _  b' l
) N( T( x: M5 i' `# B/ \8 l那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

& g8 V$ s+ g5 D) z( p4 {1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
3 j+ A/ P1 Q7 f* W9 H
3 @+ F$ q# k5 A农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

# z( u+ H1 K! k% a- o土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
! o) Y: d% l  U1 z( o. M5 O
7 n+ e7 `* E3 }# s) y《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

7 o0 b3 d! o) O具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
' e: [" E' z% `; [: @" }/ W& c
所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

) k* r0 v- r7 Z: A7 E: B3 s+ Z; G2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

7 o) C" g1 x; ]2 Y: v. C% t在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
, l3 `, F/ w% G9 ]
8 I! J& z3 [3 H0 U如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
( j+ t4 |/ Q4 [; }! U1 y- N
8 L! r% p) j: T) G但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

9 i; X# \3 @6 C4 G因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
: M$ o1 r2 k' D( F
' F5 v3 B% V& C& O; e" O3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
" W8 ]# b  q- |1 W. n* l
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
1 Y0 T- `( Y% t
% ]0 L5 t9 F- i+ m  ]; q- e/ d最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
( O5 L2 F! k$ I; T9 O  p! n
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
5 Q8 Q+ f3 e# u% K
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在DiscuzDiscuz!看到的