不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
% h& l! M% [7 U% b$ i3 Q$ X6 ?
, o  z  W  I8 _; ]; H孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
7 {$ R! z" k! Q
4 g/ V7 K- \. X; K% [' R他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
, k  `! S* |- ]3 m3 x% X" q- b7 B9 ^
3 x" V7 E3 m; x; ~# O6 V% T按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

) \; p1 V3 d8 U% p' m他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
& J& l2 L# y( P. ]
& _$ I8 \" Q6 j3 o5 @7 b于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
7 m! z2 m6 Y: m- ?9 B0 P
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

, f& A5 W. ~" p, B5 u0 R! o, K孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

6 y2 p+ d2 Z: [+ P' ~5 d0 E与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

3 T. I" s* _6 P% A3 e7 i' c2 X* r6 o2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
( b* D1 T0 I5 E+ M/ [9 I8 j1 O
+ m0 g# \2 P. }. z- ~# N  \但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
" ?. D( Y' \8 J: @) w9 ]4 g' J* `& T
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

4 @- h; f/ U7 j8 K5 ]4 |" @2 N) }* c农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
2 X5 Y( y: e' K- w9 T+ I5 I% W
租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

' d# w8 g: \) K' z" c  E. t一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
4 }$ F! i; o( U* C0 E
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

6 H: q6 S( \9 W. q为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
4 R2 f% }, C6 `: @3 R' T( o6 O' [
; E# ~- k6 j/ j0 d6 R: y' l$ F2 n可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
. @7 m+ [' d; o2 G# b( t
住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
, D2 N$ P" d% W+ S* p
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

& K5 S: A! U  Q& I3 b公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
# i7 A4 L" z8 B; Q6 Z
/ Z* R- m* h( Y1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

; U" i7 |0 s1 Y$ \7 d1 V8 K农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
8 v  B4 R, f6 Y* M  v5 r
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

. F( T# y  F9 L/ m- ~  T- F具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
- R4 J* d  x; s1 R
所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

" X- C( v% q2 D3 f+ z0 D) z# b" ^3 Y2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

7 t/ S3 ~1 m( T9 }3 O$ _4 \《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

# C, |3 A) z3 E# C% j8 F在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
) Y1 i8 P  ^# z& G
! o- ?. f' _+ ?  ?: K3 L如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
3 d3 |2 b" k& p$ z7 O; ~+ D
4 h- B) y) C% {9 b, Z  ~但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
8 p$ O3 C- z9 N: ~
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
& }7 d8 r. b- C+ Q# T4 U
" |% k! l/ T' |6 h因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

) ^4 q2 v- A. m: Q7 c3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
3 x- H5 D9 |, u  C. k' S, e4 i/ p
) Z4 S9 r/ {0 l) @7 @/ c《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

) [  l: |3 [- v) ~总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在DiscuzDiscuz!看到的