不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

& k. ~) W  H- @. Q按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
( B3 Y: p$ j& @. S' {
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

( ]* }( H0 |% ]* ^& J于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

6 l5 f) h6 Z5 Q' Z$ X6 }+ O律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

7 `" r- o# Q# C$ v7 H孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
: o1 R- Y% @) o
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

, B- P3 \$ s9 V* ]7 Y5 w0 e/ k2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
: ^' l+ {0 `1 Z) W/ g1 y
& v, v7 S, B; h8 P但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
# X) d9 G0 ^( L% p) A  p! C
) h2 W- v9 l  V0 {6 i# ]) }农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

! g8 |& _7 N% L# y8 z3 o: d! P4 z租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
% S* T) `0 O6 F/ e
于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
8 Z9 r/ n9 C. N( ~0 ^8 h
' M5 K4 O2 S( J: `% Q9 Q一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
* P+ }5 W# D7 h% w* x/ t  H
: E& F7 Q( v4 x% ]' ?0 Q( }孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
$ x0 O0 s) t; |! p4 H
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
' d3 h* |- v' o" y
0 n! G# c# u' i! D9 K可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

) |% ]0 B6 L' c$ I* @! M这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
; t: J- @* m: k, `! v6 e- m9 w
4 }" Z- @! P% x住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

$ B9 X# V! k$ P: y) P1 t这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

% ]( r9 a5 @* H5 g$ p+ Y3 N双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
% ~8 B" z& m0 \7 s* C/ H
那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

. {  y/ @, p+ Q; F0 [1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

6 K* u% b  Y8 u' h4 L农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
6 h, ~* J- V7 F. Z2 r
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

2 W" p: @6 P* y( R  X0 p《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
5 C: m2 h! h9 A* _$ \- i5 @* _, w
1 j& q8 @5 @$ ~' r9 p具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
& I8 a. ^8 L9 a' l: d7 }( J, E: t
' N) G7 U# U/ d所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

1 ?6 h/ b6 a; h. ^& Y2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
' G2 p1 _+ v! k6 C0 z& e
6 c2 V7 F% H& T《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
5 c8 G! {" D/ u. N' T% ~3 m1 {
如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
% E" I0 d. c3 R/ e, {+ f; V
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
7 v- O; e; p  }, }2 n
  h/ K  y' {$ Y7 {因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
" r( I, y" u5 i( A. {4 v5 ~$ G
3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
$ Y* n5 z' u' ^' h* K$ l/ G
8 s6 [! x$ x; z% r+ }6 T9 J( ~《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
- h6 ~/ e. N, p9 f" O! H
最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

9 ^( p8 B9 Q/ v! z- P: _% P  D最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
$ Q/ h( z6 W+ z( V+ j2 a
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在DiscuzDiscuz!看到的