A股再战3000点

火焱

没有悬念，3000点又破了！今日（10月20日）早盘，上证指数延续近期下跌趋势，开盘就失守3000点，“3000点保卫战”再一次上演。
然而，如今的3000点已不同往日，经过多年结构化行情演绎，目前A股市场存在着“时空交错”现象：对一些个股来说，股价对应的是大盘“1万点”区域，而对另一些个股来说，现在可能面临的是“2000点”历史底部。所以，当大盘又一次站在3000点大关时，A 股不同群体的心态也许会有较大差别。
值得注意的是，虽然近期北向资金整体持续净流出，但与此同时，今年8月以来，有千余只A股获得了北向资金逆势增持，其中不少中小市值个股令外资越跌越买。
9 L- ~/ K$ N3 v9 |此次3000点：
% U. U2 t/ v% D  m$ L+ X$ j9 {十多年来偏低估值区
/ v( f6 a7 K! [. N; F( M  x6 s在A股诞生之初的十多年间，由于长期未能涨至3000点，所以也就没有“3000点保卫战”之说，直到2007年3月大盘首次站上3000点，“3000点保卫战”便开始在之后的多次牛熊轮转中不断上演。
4 n& P$ S4 A7 R3 N细数A股历史上的“3000点保卫战”（时间范围从“3000点保卫战”触发至阶段性结束），有6次总是反复被市场提及：
序号
时间
. V5 J6 o( Y4 M! d" F“3000点保卫战”概况
1
; E* O) |: v3 J3 n' e2008年
4月至6月
- l, D4 x. h# g, c6 K$ ?+ g" j次贷危机+重磅利好，触发“3000点保卫战”
0 k2 e: a6 g4 S, a% z2
2009年8月
至2011年4月
大盘欲扬还抑，3000点成牛市天花板
) S$ U/ y+ h5 H0 M3 ?* w3
- I5 a( l0 F6 Q2015年8月
: M) t" C/ H  Q至2016年1月
A股遭遇异常波动，3000点易破难守
4
2018年
. ~2 O: a+ D9 D5 |% A! a2 _6月至7月
股票质押危机暴露，3000点“心理防线”终告失守
5
2019年5月
& F+ }# a, \: |# w/ f至2010年6月
1 g+ W$ g* b  D5 g0 H% E* f大盘积蓄向上势能，3000点附近频现拉锯战
; w0 j0 f; T) R6
2022年4月
) F( c" l0 \' g$ K  ~! [7 s, E+ ^至2022年11月
内外利空交织，多头数次险守3000点
0 w+ `, I! i+ p! `  o* J经过一番回顾，可以发现，历次“3000点保卫战”的整个过程大多不是短期事件，投资者无法因短期指数跌破3000点就可以下结论保卫战就一定失败，也无法因短期收复3000点就可以断定保卫战一定能成功。
距离现在最近的“3000点保卫战”，虽然在最危急的2022年4月、10月大盘最低都曾跌破2900点，但之后都有惊无险地回到了3000点上方。不过即便之后出现超跌反弹，3400点仍然是一道无法逾越的天花板，始终未真正脱离“危险地带”的沪指，也给新一轮“3000点保卫战”的发生埋下了伏笔。
4 }+ U' W6 L5 m# p& c* _' [1 B2 T6 F如今，A股历史上又一次“3000点保卫战”打响。不过，随着市场的不断扩容，现在的3000点有了更为丰富的内涵。2008年首次3000点之战中，如果说市场绝大多数A股都在共同迎战的话，如今5000多只A股中，不少成员其实早已在不同的空间维度内运行。
7 u/ j, }: I' J! ?- X$ i6 H( p* ?例如，四大行目前的股价对应的大盘点位应该是“6000-7000点”，不少消费龙头对应的大盘点位超过了“1万点”；另一方面，对应大盘点位在“2000多点”的个股也不在少数。
" W. c$ k: k8 G# S" r  [$ n如此错位之下，现在的3000点是否还有继续关注的价值？某资深市场研究人士向《每日经济新闻》记者（简称每经记者）表示，现在其实对3000点无需过于关注，但3000点作为重要整数关口，跌破之后会产生一定心理作用。
/ {( Q0 J6 Z( L& I! M" g值得注意的是，虽然沪指近期一直在3000点附近围而不破，但深成指、创业板指数已经跌破2022年４月的低点，也就是说，深成指、创业板指数目前实际已经位于大盘“2800点”一带；另一方面，以中证2000、中证1000为代表的小微盘指数则显得较为强势，距离去年4月的低点还存在较多的溢价。　　　　
从2008年以来至今年10月19日的历史市盈率（TTM）分位数（剔除负值后）来看，A股各大核心指数的估值水平其实差别较大。一方面，目前创业板指数、创业板综指的估值分位数在5%以下，显示这些指数的估值目前处于近15年来的最低水平；另一方面，上证50、中证100的估值分位数在35%以上，显示这些指数的估值目前处于近15年来的中等水平。而3000点附近的上证指数的估值分位数在20.7％，为近10多年来的偏低水平。 联系时请说是在DiscuzDiscuz!看到的

yycl1516

学习涨知识了。